Дума разрешила получать реальные компенсации за изъятое судом жилье

В последний день весенней сессии Госдума приняла в окончательном, третьем чтении закон, который упрощает правила получения из бюджета компенсации добросовестным приобретателям жилья, изъятого по решению суда. Размер компенсации с 1 января 2020 года увеличивается с максимум 1 млн рублей до кадастровой или реальной стоимости.

Этим законом наконец-то исполнено решение Конституционного суда, который еще в 2015 году потребовал изменить действующий порядок выплаты компенсаций при утрате жилья, купленного добросовестным приобретателем, который ни сном ни духом не знал, что покупает недвижимость, полученную продавцом в результаты преступления или злоупотребления. Нотариус, который заверял мошенническую сделку, судья, который принимал неправедное решение, регистратор, по ошибке или сознательно внесший неправильные сведения в госреестр, — мало ли что бывает! Сейчас Гражданский кодекс позволяет в таких случаях изъять жилье по решению суда у нынешнего владельца. Добросовестный приобретатель имеет право на компенсацию ущерба за счет казны, но не больше 1 млн рублей, и только если виновник, привлеченный к ответственности, сам в течение года не приступил к выплате компенсации ущерба.

Правительство еще в 2016 году предложило свою версию того, как исполнить решение КС: в Госдуму еще прошлого созыва был внесен законопроект, вскоре принятый в первом чтении. С тех пор специально созданная при Комитете по госстроительству и законодательству рабочая группа пыталась доработать эту версию с учетом замечаний. Депутатам категорически не нравилось, что размер компенсаций правительство менять не предлагало, а нового механизма выплат не прописывало.

Только через 3 года удалось выйти на решение, с которым не сразу, но согласилось правительство и которое поддержала Администрация Президента. Глава профильного комитета Павел Крашенинников («ЕР») в зале пленарных заседаний рассказал: теперь гражданин, который купил жилье, не зная о его криминальном прошлом, а потом потерял его по решению суда, сможет через суд истребовать компенсацию из казны РФ или «в размере суммы реального ущерба на дату изъятия жилья, или исходя из кадастровой стоимости» — по выбору. Причем срок ожидания права на компенсацию сокращается с года до 6 месяцев, а основанием для ее получения станет даже неполное взыскание ущерба с должника. Государство, выплатив компенсацию, сможет потом в регрессном порядке требовать возмещения от виновника безобразия.

Для случаев, когда жилье было истребовано в собственность государства (федеральную, региональную или муниципальную), закон будет иметь обратную силу. Лишившиеся жилья граждане смогут в этом случае еще в течение 3 лет после вступления в силу новых норм через суд требовать компенсации, даже если отобрали у них недвижимость до 1 января 2020 года.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин перед голосованием напомнил: известно около 36 тысяч случаев, «когда люди приобрели жилье, а оно оказалось проблемным». А глава Комитета по ЖКХ Галина Хованская («СР») заявила, что «была масса обращений граждан, и масса махинаций даже со стороны судов и нотариусов», а теперь появляется механизм помощи «тем, кто потерял и жилье, и деньги».

Страсбургский суд вынес решение по делу "Рустави 2" не в пользу телеканала

Европейский суд по правам человека в четверг обнародовал решение по делу грузинской телекомпании "Рустави 2" - оно не в пользу истцов.

Владельцы рейтингового телеканала, известного своими оппозиционными настроениями, подали в ЕСПЧ жалобу на решения грузинских судебных инстанций о передаче телекомпании ее бывшему владельцу, бизнесмену Кибару Халваши.

Истцы утверждали, что тем самым грузинские власти нарушили основополагающие статьи Европейской конвенции по правам человека - право на справедливый суд, свободу выражения и право собственности.

Однако ЕСПЧ пришел к выводу, что статья Конвенции о праве на справедливый суд нарушена не была. Суд отклонил как недопустимые остальные жалобы владельцев телеканала и все жалобы самого "Рустави-2", в том числе и о том, что разбирательства были кампанией, которую проводило государство для того, чтобы заставить телеканал замолчать.

Принятое решение суда в Страсбурге - не окончательное, оно может быть обжаловано в трехмесячный срок в Большой палате ЕСПЧ.

К моменту опубликования решения суда во дворе здания телекомпании, украшенного флагами Грузии, ЕС и флагами с логотипом "Рустави-2" , собрались десятки людей. Телеканал ранее призвал своих сторонников собраться, чтобы вместе "отпраздновать справедливость".

"Конец демократии"
Здесь, казалось, все было готово к празднованию аннонсированной "победы". У многих собравшихся были флажки и значки с логотипом телекомпании и надписью "Рустави-2 - мой телеканал". Они с волнением смотрели двенадцатичасовой новостной выпуск телеканала на большом мониторе, установленном во дворе.

Приподнятое настроение вскоре сменилось растерянностью. Первой на мониторе появилась министр юстиции Грузии Тея Цулукиани.

"В деле "Рустави-2" и другие против Грузии на уровне Палаты спор завершился полной победой государства", - заявила министр, комментируя решение суда.

Так как все исковые требования "Рустави-2" были признаны неприемлемыми, отметила она, суд не считает нужным оставлять в силе временную меру, и она снята. Речь идет о приостановке исполнения решения Верховного суда Грузии о передаче телеканала Кибару Халваши.

По словам Цулукиани, в этом решении все семеро судей Палаты были единогласны, и оно не подлежит обжалованию.

После слов министра, несмотря на палящее солнце, собравшиеся у телеканала не расходились. Многие из них говорили, что поверят только заявлению руководства самого телеканала.

Некоторые с трудом сдерживали слезы: "Если не будет "Рустави-2", это будет конец демократии в Грузии. Погибнет страна. "Рустави-2" - единственныое место, откуда мы узнаем правду", - говорит Роэна Квициани, которая пришла к офису телеканала вместе с сестрой.

"Я не хочу жить в стране, где ни у кого не будет права иметь отличное мнение. Мы также стояли в свое время за телеканал "Маэстро" и за "Имеди". Для меня неважно, какой телеканал - для меня важно, чтобы было право высказать отличную точку зрения в этой стране было у всех. Я думаю, это - единственный путь для развития демократии и для будущего наших детей", - говорит другая сторонница "Рустави-2" Софо Чантурия.

Шокирующее решение
Ника Гварамия прокомментировал решение почти через полтора часа после его опубликования. Он назвал его "шокирующим и абсолютно невероятным".

"Я -не сторонник конспираций, я не могу сомневаться в непредвзятости, по-моему, это все мы должны списать на абсолютно неправильную интерпретацию. У меня есть право на критику. Я полностью не согласен с этим решением. Но у нас есть право на обжалование в одном случае, и этот случай -важнейший", - заявил Гварамия, отметив, что телекомпания обжалует решение.

Если Большая палата удовлетворит жалобу "Рустави-2" в будущем, повернуть дело вспять уже не получится, поэтому незамедлительную регистрацию Халваши владельцем телеканала он называет противоречащей закону и нарушением конституции.

При этом он заявил, что уходить с должности гендиректора не намерен, и Халваши не сможет заставить его сделать это законным путем. Единственное, что заставит его уйти - это отношение сотрудников и журналистов, при котором он решит, что ему лучше уйти.

"Я предупреждаю правительство Грузии, в первую очередь Бидзину Иванишвили (председателя правящей партии "Грузинская мечта"), что попытка отнять этот телеканал до того, как будут исчерпаны все возможности для сохранения его независимости, будет считаться компанией и, я надеюсь, грузинской общественностью, западными политическими партиями и любым патриотом этой страны,- насильственной попыткой закрыть оппозиционное медиа", - заявил Гварамия.

Его слова о том, что он не собирается оставлять телеканал, собравшиеся встретили апплодисментами.

Между тем Халваши уже официально оформил доли телекомпании. По данным Национального агенства публичного реестра, генеральным директором компании назначен адвокат Халваши Паата Салия.

Ранее Халваши в распространенном его адвокатом заявлении сказал, что Гварамия будет единственным сотрудником телеканала, которого коснутся изменения. По его словам, Гварамия не останется на телевидении ни в качестве гендиректора, ни в качестве журналиста.

Сегодняшнее решение суда, по его словам, развеяло всякие сомнения в том, что он - единственный законный владелец телекомпании, которую, по его мнению, у него отняли находившиеся тогда у власти Михаил Саакашвили и партия Единое национальное движение.

Халваши пообещал не вмешиваться в редакционную политику и профессиональную деятельность журналистов и в то же время заботиться о профессиональном развитии сотрудников телекомпании.

Основанный в 1994 году Давидом Двали, Джарджи Акимидзе и ныне покойным Эроси Кицмаришвили телеканал "Рустави 2" до революции роз 2003 года был известен благодаря резкой критике правительства Эдуарда Шеварднадзе.

После революции канал часто менял владельцев и становился объектом критики уже за лояльность и подконтрольность властям.

Телеканал вернул себе имидж оппозиционного только после смены власти в Грузии в 2012 году. Он периодически становился объектом нападок со стороны представителей правящей партии, которые называют его партийным телевидением оппозиционного "Единого национального движения" и экс-президента Михаила Саакашвили.

Представители правящей партии "Грузинская мечта", в том числе и председатель партии Биджина Иванишвили, не раз обвиняли телеканал в распространении лжи и провокациях.

Последний скандал, который вызвал шквал критики в адрес телекомпании со стороны властей и негодовование у части населения, разразился 7 июля после нецензурного обращения в прямом эфире ведущего телеканала Георгия Габуния к российскому президенту Владимиру Путину.

Представители властей один за другим осудили телеведущего и обвинили телеканал в провокации. У здания телекомпании тогда прошли акции с требованием ухода с телеканала не только самого Габуния, но и гендиректора телекомпании Ники Гварамия. Собравшиеся у здания телекомпании обвиняли телекомпанию в провокации и создании угрозы безопасности страны.

В Москве назвали брань в эфире грузинского телеканала "вопиющим инцидентом" и ярким примером того, "куда заводит оголтелая русофобия", но остались довольны реакцией на слова Габуния представителей грузинских властей.

Борьба за Белый дом: демократы провели второй тур дебатов. Досталось всем

В четверг вечером в прямом эфире американского канала Эн-би-си прошла вторая часть дебатов потенциальных кандидатов в президенты США от Демократической партии. Во второй десятке участников на сцену вышли партийные тяжеловесы - бывший вице-президент США Джо Байден и участник гонки за Белый дом 2016 года Берни Сандерс.

От этой схватки ожидали больше зрелищности, и участники не разочаровали. О том, как прошла первая часть дебатов - читайте здесь.

Демократы выберут своего кандидата в президенты на съезде партии летом будущего года. Хотя кандидатура Дональда Трампа еще формально не одобрена республиканцами, но почти нет сомнений, что именно против него предстоит бороться кому-то из двадцатки демократов на выборах президента в ноябре 2020 года.

Все ждали, что самой острой будет дискуссия между Байденом и Сандерсом. Оба - ветераны американской политики и оба лидируют по популярности среди демократического электората.

Но сенатор от Калифорнии Камала Харрис решила сразу выйти из тени и стала самым запомнившимся участником дебатов. Харрис - единственная темнокожая женщина, претендующая на номинацию от демократов. Она напомнила Байдену события сорокалетней давности, когда он, молодой сенатор от штата Делавэр, был одним из самых активных сторонников политики расовой сегрегации в школах.

В частности, он выступал резко против того, чтобы белые и чернокожие дети ездили в одних школьных автобусах. В 1970-е годы этот вопрос обсуждался как первый шаг к десегрегации в американских школах.

Байден настаивал, что его позицию тогда неверно интерпретировали и он активный противник расизма, но Харрис была безжалостна.

"В то время в Калифорнии одна маленькая девочка, второклассница государственной школы, ездила каждый день в таком автобусе. И эта девочка была - я", - продолжила сенатор.

На вопрос Харрис, отказывается ли он публично от своих действий и помыслов в начале своей политической карьеры, Байден сказал, что противостоял лишь внедрению этой политики на федеральном уровне, но не имел ничего против ее применения на уровне штатов.

Он также напомнил, что служил два срока вице-президентом при первом в истории США чернокожем президенте Бараке Обаме.

Другой партийный фаворит Берни Сандерс полчаса защищал свою теорию о бесплатном здравоохранении для всех американцев.

Сандерс - социалист, и многие его идеи противоречат самой основе американской системы капитала. Однако он популярен и среди электората, и в рядах партийного руководства, так как его видение внутренней повестки прямо противоположно представлениям Дональда Трампа.

Трампа Сандерс назвал в эфире "патологическим лжецом и расистом".

Досталось по части расизма и молодому мэру города Саут-Бенд в Индиане Питу Буттиджичу. Выпускник Гарварда, бывший офицер военно-морской разведки США, открытый гей Буттиджич считается очень сильным конкурентом в борьбе двадцатки.

Его критикуют за то, что он не сумел навести порядок в силовых структурах своего города: недавно в Саут-Бенде чернокожий мужчина был застрелен белым офицером полиции.

Двум лидерам гонки - Байдену и Сандерсу - далеко за 70: первому - 76 лет, второму - 77. Байден, например, считает это отличительным признаком грамотного и последовательного политика.

Однако в ходе дебатов его снова вернули в далекое прошлое.

"Мне было шесть лет, когда господин кандидат в президенты [Джо Байден] выступал на конвенте Демократической партии в Калифорнии и сказал: "Пришло время передать факел новому поколению американцев. Это было верно 32 года тому назад, но также верно и сейчас", - сказал 38-летний конгрессмен от Калифорнии Эрик Суолуэлл.

"Я довольно крепко еще держу этот факел", - парировал Байден, который в случае победы на выборах станет самым возрастным президентом Соединенных Штатов.

В свою очередь Камала Харрис несколько раз дала понять, что пришло время дать шанс женщине занять высший пост. Хотя для нее дебаты тоже не прошли гладко: Харрис пришлось отвечать на вопросы о том периоде времени, когда она занимала должность генерального прокурора Калифорнии (2011-2017 годы).

Тогда ее обвиняли в том, что при ней прокуроры на местах использовали ложные показания, скрывали улики и лгали под присягой, а она не провела должного расследования.

По мнению политического обозревателя Би-би-си Энтони Зукера, по итогам двух дней полемики в стане демократов победителями на этом этапе стали сенатор от Калифорнии Камала Харрис, сенатор от Массачусетса Элизабет Уоррен и экс-министр администрации Обамы Джулиан Кастро.

Харрис лучше всех находила моменты для своих реплик и использовала наиболее образные примеры в ряде важных вопросов. Например, когда речь зашла о здравоохранении, она попросила присутствующих представить мать больного ребенка у двери реанимации, задающуюся вопросом, стоило ли платить за его страховку огромные деньги, которые сейчас она могла бы потратить на лечение.

Элизабет Уоррен повезло: состав ее десятки был попроще, и она избежала многих неприятных вопросов, которые ей непременно задали бы, попади она во вторую группу. Ей почти не пришлось обороняться, и она лишь укрепила свои позиции в числе партийных фаворитов.

Мексиканские корни Джулиана Кастро и его собственная история ребенка мигрантов помогла ему выйти победителем в словесной дуэли с оппонентами на очень острую тему нелегальной миграции.

Хуже всех выглядели Джо Байден - ему досталось больше всех - и экс-конгрессмен от Техаса Бето О'Рурк, который звучал неубедительно практически по всем вопросам.

Все остальные, кроме Берни Сандерса и Пита Буттиджича, тоже подкачали, по мнению Зукера.

Сандерс был Сандерсом, говорил обычные для него вещи и нигде не споткнулся. Буттиджич звучал очень резонно и взвешенно. Судя по всему, его главная битва еще впереди.

Дональд Трамп, наблюдавший за дебатами из Японии, где он участвует в саммите G20, считает, что отныне участие демократов в президентской гонке можно считать число символическим.

"Все демократы только что проголосовали за то, чтобы предоставить миллионам нелегальных чужестранцев неограниченные медицинские услуги. Как насчет того, чтобы сначала позаботиться о гражданах Америки? Это конец их гонки!"